Gorsuch在穆斯林禁令案件中倾向于极右翼

自从Neil Gorsuch周一早上作为副法官加入法院以来,最高法院已经同意听取行政权力范围的第一次重大考验,高等法院宣布它将决定唐纳德特朗普建立穆斯林的行政命令的合法性10月的第一个星期一重新召开旅行禁令与此同时,高等法院允许部分禁令生效,特朗普现在可以排除与某个人或实体(如学校)缺乏真正关系的外国国民

美国高等法院的多数裁决是“按照法院的标准”签署的,意味着没有正义负责撰写法官三名法官 - 克拉伦斯托马斯,塞缪尔阿利托和尼尔戈萨奇 - 不同意多数裁决,称他们愿意我们坚持将特朗普禁令所涵盖的每个人排除在外,不受Gorsuch的不同意见,同时也许并非出人意料地来自一个人在布什政府的统治下,有权捍卫酷刑,无证监督和失控的行政权力,预示着法院最新司法特朗普在1月27日由行政命令发布的首次旅行禁令的极右倾斜随后被下级法院驳回3月6日,特朗普发布了第二个略微缩小的行政命令(EO)它说六个主要是穆斯林国家的国民“对美国的安全构成了更高的风险”,一些通过移民系统进入美国的人已证明对我们的国家安全构成威胁“EO指示六个国家的国民入境”自命令生效之日起暂停90天,以便给予管理时间建立“适当的标准......以防止渗透外国恐怖分子“两个联邦上诉法院继续执行禁止六个穆斯林占多数的国家的旅行者 - 伊朗,L ibya,索马里,苏丹,叙利亚和也门 - 但基于不同的理由5月,第四巡回法院以10比3的决定裁定禁止这些国家的国民违反第一修正案的建立条款,因为它的动机主要是出于对将穆斯林排除在美国之外,而不是考虑到国家安全上诉法院写道,EO“倾向于宗教不容忍,敌意和歧视”,援引特朗普的竞选声明呼吁“穆斯林禁令”特朗普“表达反穆斯林情绪”在总统竞选期间,首席法官罗杰·格雷戈里为大多数人写道,格雷戈里补充说,完全合情合理的是,EO的“所谓的国家安全利益是以恶意提供的,作为其宗教目的的借口”第九巡回法院,另一方面,没有达到宪法问题本月早些时候达成的一致三法官小组认为六国联盟禁止国民根据“移民和国籍法”(INA)的规定,所有难民入境暂停120天,以及2017年难民上限为50,000,超出了总统的权力

正如专家组所说,“[EO]没有提供理由解释为什么允许根据现行议定书从六个指定国家进入国民,这将损害美国的利益,“这是INA在总统可以”暂停所有外国人或任何一类外国人入境“之前所要求的

美国此外,该小组写道,EO“不会将这些国民以任何方式与六个指定国家内的恐怖主义组织联系起来”或“将这些国民确定为积极冲突的贡献者或作为不安全国家条件的责任人”并不提供任何个人的国籍与他们犯下恐怖主义的倾向或其固有的危险性之间的联系“”国家安全不是一个'护身符'该小组补充说,“一旦被援引,可以支持任何和所有行使权力”,该小组补充说,EO也违反了INA规定,禁止在签发移民签证时歧视“因为该人的种族,性别,国籍,出生地或居住地,“专家小组在星期一的13页命令中,最高法院指出,”与寻求进入该国的特定人有真正关系的美国个人或​​实体如果被排除在外,难民可以合法地要求具体的困难“对于那些个人,法院将上诉法院的禁令与他们排除在外的地方进行了排斥

具有”真正关系“的个人包括那些具有”亲密的家庭关系“的人

因此,”[a]外国人希望进入美国与家庭成员一起生活或访问“不能被排除在EO以外的实体”,这种关系必须是正式的,记录在一起的,并且在正常的过程中形成,而不是为了逃避[EO]“学生已被美国大学录取的指定国家有这样的关系已接受美国公司就业或受邀向美国受众讲话的讲师的工作人员也受到保护最高法院指示各方解决是否面临挑战的问题2017年6月14日,EO的90天停赛期间的结束日期,由Alito和Gorsuch加入,结束了特朗普政府“强烈表明它有可能在案情上取得成功”并且“未能遵守禁令将通过干扰'迫切需要提供国家安全'而造成不可挽回的伤害”持不同政见者担心“法院的补救措施”将被证明是行不通的“因为政府官员必须决定那些寻求进入美国的人是否与美国的个人或实体有足够的联系

”妥协也将引发大量诉讼,直到这个案件最终得到解决,托马斯写道,由于政党和法院都在努力确定究竟是什么构成了“善意的关系”,他们对这种关系提出了“可信的主张”,以及所声称的关系是否“仅仅是为了避免”“EO”

每个curiam命令)这正是为什么最高法院应该暂停整个旅行禁令,等待下一任期的案情决定为国家安全背景下总统权力的范围和限制做出重大裁决奠定基础在布什政府期间,高等法院告诉行政部门,他不能否认关塔那摩被拘留者有权获得人身保护令但在奥巴马期间举行的法庭政府可以指控人们为恐怖主义提供物质支持,即使他们捐赠的慈善机构的一个目的是支持人道主义工作Gorsuch与托马斯和阿利托合并允许特朗普全面实施其穆斯林禁令预示着新司法强烈尊重行政长官当他在布什的司法部门工作时,Gorsuch尽职尽责地反对关塔那摩的被拘留者,他们试图提起人身保护请求以质疑他们的拘留,反对“被拘留者治疗法”禁止残忍对待,认为“强化审讯”(酷刑的委婉说法)起作用,为布什的无证监视计划辩护是确认听证会,Gorsuch说他只是在遵守命令这个案子将更加深入地揭示Gorsuch愿意无条件地推迟执行在三个月内,法官们将努力解决特朗普的EO是否违反第一修正案和/或INA以及美国以来的问题

纽约和马萨诸塞州的地方法院法官得出结论,特朗普的第一个EO可能违反了正当程序和平等保护,最高法院也可能决定第二个EO是否违反正当程序和平等保护条款最高法院也可能得出结论这个问题没有实际意义,因为来自六个穆斯林占多数的国家的旅客暂停于2017年6月14日以自己的条款到期6月14日,特朗普修改了3月6日的命令,表示该禁令将生效在下级法院命令停止执行后被取消这意味着问题仍然存在我们将看看最高法院是否决定我考虑其法律价值并确定国家安全事务中行政权力的范围,或者将案件视为没有实际意义同时,我们应该注意到Gorsuch肯定肆无忌惮的行政权力的重要性Marjorie Cohn是Thomas Jefferson School of Emerita教授

法律和全国律师协会前任主席版权Truthout经许可重印

上一篇 :Brian Karem表示Sarah Huckabee Sanders对抗是“很长一段时间”
下一篇 时间要求唐纳德特朗普从商业财产中删除假保险