卖MP3?你应该坚持使用CD

销售二手音乐CD和转让从iTunes购买的相同歌曲的所有权有什么区别

根据纽约法院本月早些时候发布“二手”数字音乐文件的ReDigicom在唱片公司Capitol Records声称基于网络的服务后发现违反了版权法,发现这一点并不多

侵犯复制权虽然很多人都熟悉浏览和购买二手乙烯基或书籍,但最近的决定阻碍了虚拟采购二手数字文件的方法,即使歌曲或曲目的所有权完全转移给另一个人,也没有持久的复制品

为了理解Capitol Records,LLC和ReDigi Inc的决定,有必要回顾过去30年来音乐发行的发展,并考虑财产和所有权的概念如何适用于数字版权作品在数字存储出现之前,录制的音乐是分布在黑胶唱片,8轨和盒式磁带上1982年,第一批光盘(CD)播放器被电子制造商Phi发布嘴唇和索尼随着CD播放器和CD变得更便宜,CD销售蓬勃发展并在很大程度上取代了唱片和录音带第一张可记录的CD由日本电子公司Taiyo Yuden于1988年生产并于1990年上市,CD刻录机成为标准设备

台式机和笔记本电脑使消费者能够制作他们购买的CD的精确数字拷贝同时MP3文件格式(由德国弗劳恩霍夫研究所于1988年开发)使数字音乐文件能够被压缩成非常小的文件,迅速变得流行使用CD驱动器从(或“翻录”)商业CD复制文件,用户可以将数字音乐文件转换为MP3格式并刻录新CD或在互联网上共享文件随着第一个便携式的外观1999年的MP3播放器和第一个点对点客户端,Napster,MP3格式和CD刻录机的普及程度大大增加 - 音乐行业的音乐盗版问题也是如此音响行业开始崛起,音乐行业采用数字音乐文件的在线发布,数字音乐文件越来越多地取代CD苹果公司的iTunes Store成立于2003年,自2010年以来一直是全球最大的音乐供应商

截至2013年2月,iTunes售出了惊人的250亿首歌曲ReDigi是一个云服务,充当MP3卖家和买家之间的媒介

它于2011年底由美国企业家John Ossenmacher Sellers推出,他们最初从iTunes购买的曲目上传到ReDigi的云端然后宣传的价格低于“新”价格一旦买家购买二手货,原件就会从卖家的硬盘中删除,而云中的副本会转移给买家虽然看来版权仍然完好无损 - 销售后删除原始文件意味着只有一个人拥有该轨道 - 将其复制到云端的步骤是法院判决的关键每当我们谈论与版权作品相关的“财产”和“所有权”时,有必要区分一个物品的权利 - 例如书籍 - 体现版权材料已经由作者或与作者一起发行版权所有者,获得该文章的人可以用它做他们喜欢的事情,但受限制因此,如果一个人购买了一个由版权所有者投放市场的图书的副本,他们可以给予它可以转让给另一个人或者出售给二手书商,后者又会转售它这两个行为是允许的,因为版权所有者在书中的权利,作为有形财产的一部分,在它首次出售时停止了这是已知的作为“第一个销售原则”但版权所有者仍然保留着作权的所有专有权,并且可以限制该书的购买者或随后收到该书的任何其他人在这些专有权利中行事,例如制作副本或因此,在音乐CD的情况下,我们可以区分物理项目的所有权 - CD - 以及其中包含的版权作品的所有权 - 音乐轨道被数字化“刻录”到盘CD上

在购买CD时,消费者获得物理项目的所有权,但不获得版权作品 相反,消费者获得使用版权作品的许可或许可 - 通过在CD播放器上播放它但是,由于消费者拥有存储版权作品的CD,他们可以合法地处理物理项目礼品或销售在这种情况下,暗示使用版权作品的许可与物理项目一起转移,音乐录制仅作为非物理数字文件存在 - 就像下载数字音乐文件的情况一样来自iTunes Store和其他人 - 没有物理项目可以转让给购买者如果版权作品仅以计算机可读代码的形式存在,则消费者不会获得任何所有权,而只是获得使用版权的许可为特定目的而工作 - 通常是在设备中存储和播放许可的标准条款明确禁止未经版权所有者许可而复制作品

Capitol Records,LLC和ReDigi Inc由地区法官Sullivan总结:ReDigi将自己列为“世界上第一个也是唯一的数字二手音乐在线市场”

要在ReDigi的网站上销售音乐,用户必须首先将ReDigi的“媒体管理器”下载到他的计算机安装完成后,媒体管理器会分析用户的计算机以构建符合销售条件的数字音乐文件列表

只有在iTunes或其他ReDigi用户上购买文件才符合条件

从CD或其他文件共享网站下载的音乐不符合销售条件建立列表后,用户可以将他的任何合格文件上传到ReDigi的“Cloud Locker”,这是一个空灵的绰号,实际上只是一个遥控器亚利桑那州的服务器如果用户选择出售他的数字音乐文件,他对该文件的访问将被终止并在购买时转移给新的所有者此后,新的所有者可以将文件存储在Cloud Locker中,流式传输,出售它或者将其下载到她的计算机和其他设备上Capitol Records声称ReDigi侵犯了其数字音乐文件的版权,允许并诱使用户通过将文件上传到“Cloud Locker”然后下载或流式传输到“Cloud Locker”来制作其他副本

文件的新购买者在辩护中,ReDigi辩称,MP3 /数字音乐文件的转售是在合理使用和首次销售原则下允许的但法院驳回了ReDigi关于ReDigi论证的论点o在第一个销售原则中,法院认为该原则的申请仅限于版权所有者投入商业流程的重要项目法院承认第一个销售原则适用于转售计算机硬盘,iPod或其他内存最初下载音乐文件的设备但是在这种情况下并非如此,ReDigi声称出售的所有内容都是数字音乐文件尽管这些问题尚未被澳大利亚法院审理,类似案件 - 涉及软件而不是数字音乐文件 - 已经出现在美国和欧洲的法院之前虽然ReDigi继续声称其服务是合法的,但版权所有者对数字材料的权利可能是立法机构而不是法院的问题

与此同时,我们可以期待更多像这样的案件提交国内法院,而法律一如既往地努力跟上技术优势

ES

上一篇 :摩根撕裂
下一篇 蒂姆加罗尼