什么民主党人不了解特朗普的工人阶级基础

1965年的纽约市长选举是在美国政治最动荡时期之一的中间举行,标志着我们历史上一个重要的转折点

英俊的约翰林赛,一个进步的共和党人,当时该党拥有自由党的公平份额,设法扼杀了未来市长亚伯拉罕·梁的胜利,一个典型的Tammany Hall民主党人Lindsay将继续担任市长两个任期,然后再观看他的政治生涯蹒跚,但他可能根本不会成为市长,如果不是因为一个人:威廉·巴克利虽然已故的保守派知识分子现在以其对美国右翼的哲学贡献而闻名,但作为一名政治家巴克利知道他不会赢得大选,他有一个短暂但重要的职业生涯

这不是他为什么会这样做的原因

在现实中,巴克利唯一真正的动机是他不想看到像林赛这样的自由派共和党人做得好,以免约翰林赛成为共和党的核心人物并设置巴但是,虽然巴克利可能希望通过削减共和党倾向的百万富翁来阻止林赛,但他最强烈的支持实际上来自民族白人,或者我们现在称之为“白人工人阶级”

相反, Lindsay,一位上东方Sider和“自由派精英”的典型成员,通过在边缘人群中获得高分而赢得胜利,在他的市长中,Lindsay将争取非洲裔美国人的权利,拉丁美洲人,甚至是LGBTQ社区,赢得了他们的支持 - 以及白人工人阶级的蔑视

五十二年后,1965年纽约的政治仍然令人惊讶地相关,而白人工人阶级可能没有政治资本来接近选举巴克利,它(几乎没能)选出唐纳德特朗普但特朗普仅仅是白人工人阶级支持共和党的顶峰:几十年来第一次 - 也许是在l美国历史 - 白人民族工人阶级是共和党投票基地的基石,中央集团这可以理解地震惊了自由主义者,部分原因是这些选民最近三十年前成立了民主党的一个关键集团但是它是也是因为,从自由主义的角度来看,民主党应该是白人工人阶级的天然家园毕竟,民主党是站出来做大生意的民主党民主党是支持医疗保险和其他权利的民主党民主党是拒绝1%的慷慨减税的民主党民主党是支持工人的民主党但民主党似乎无法获得它声称支持的人民的支持为什么

意见各不相同;党的“建立”部门(例如南希佩洛西,塞特莫尔顿,弯曲团队)认为,民主党不需要做任何政策改变他们说党已经有政策来支持这些选民到位和真正的问题来自于未能与他们沟通“进步”部门(例如伯尼·桑德斯,伊丽莎白·沃伦,基思·埃里森)说,问题是系统性的,党不与劳动人民在一起,必须向左移动才能获得支持然后,当然,还有你的托马斯弗兰克斯,他或多或少地说真正的问题是工人阶级公民被文化大战洗脑支持共和党人每次诊断都是引人注目和有说服力的,但也从根本上是错误的问题在于,每个拥有这些观点的专家都忘记了人类学研究的基本规则(整个美国工人阶级对于Jon Lovett来说是如此陌生,我们应该这样做d称之为人类学:相对主义他们每个人都问道:“这些明显受益于民主党政策的人怎能投票给共和党

什么可能导致他们做这样的事情

“结果,他们或多或少试图找出可能导致他们支持共和党的人,如果他们是白人工人阶级的鞋子,似乎没有考虑白人工作的可能性课堂以完全不同的方式看待世界及其问题但问题在于他们确实以不同的方式看世界他们以不同的方式看待大多数问题和解决方案,这最终使得许多提议的解决方案在政治上毫无价值 以特朗普的预算提案为例从政策的角度来看,该计划非常糟糕,无法使美国变得更好美国的军事预算已经高涨; EPA--帮助保持密西西比河清洁的计划 - 已经被切断了骨头;国家艺术基金会已经资金不足,它支持我们的博物馆,而不是那些因政府援助而挨饿的艺术家;国务院通过外交手段解决冲突,挽救美国人的生命,并保持与盟友的关系;如果有一个吊床维持福利女王的生命,这是一个由生锈的钉子和资金不足的计划制作的吊床很差,同样的程序用于帮助老人和残疾人但是,即使预算可能无法通过国会就是这样,我猜这是特朗普基地希望他引入特朗普支持者的那种预算倾向于对人为引起的气候变化以及该问题的任何监管解决方案持怀疑态度;这可能是因为许多选民认为这些“解决方案”只不过是为蓝领工人取消了好工作

所以,削减EPA不仅可以减少无聊的开支,还可以创造就业机会! NEA

另一个浪费政府开支的例子,从勤奋中获取税收,并将其赋予一些毫无价值的东道国政府部门

你不能用言语和那些福利计划击败ISIS吗

他们所做的只是以牺牲工人为代价来补贴不值得的闲人,而另一个例子是政府是如何腐败而且必须被耗尽而那些高盛的银行家们在他的内阁中徘徊

似乎支持者并没有真正责怪富人的问题,即使他的竞选言论似乎暗示不然

在他们看来,企业是私人的,创造就业机会,因此对除了他们自己和股东以外的任何人都不负责任;为什么他们会相信一个足以选出他的商人呢

相反,他们中的许多人认为,大萧条的主要错误在于政府,政府拿走他们的钱然后浪费它

重要的是要注意这并不意味着他们的观点必然与主流共和党一致;他们只是认为政府目前的支出方式是浪费,而不是所有的政府支出本身(见医疗保险)他们确实认为富人应该支付更多的税,但没有他们认为自己应该支付更少的税,他们也倾向于相信学校的开支更高是可以接受的,只要没有额外的工资可以用于教师我可以继续下去,但我的观点是:特朗普的支持者看待世界的方式非常不同他们确实从事身份政治,他们认为有人正在吃他们的馅饼他们确实支持大政府计划,但只是在这些计划帮助自己的程度,而不是其他所有人在他们的脑海中,他们“获得”了医疗保险和社会保障的权利,但没有人获得只是通过活着来享受医疗保健的权利他们认为工作穷人的问题只是来自他们不愿意工作的事实,如果他们找到工作他们就没事了

此外,还有一种真正的怨恨来自工人阶级美国人对富裕的美国人当我说富人时,我不是指劳埃德布兰克费恩或科赫兄弟;我说的是来自圣何塞或绍姆堡等富裕社区的人虽然大多数美国人认为自己是中产阶级,但他们的大多数同胞可能会不同意这些地区的居民主导政治对话,这意味着以前特朗普,一个不成比例的政治谈话集中在最富有的25%的美国人的担忧上

同时,许多白人工人阶级成员认为他们的意见和关注不仅被忽视,而且被“精英”有意识地忽视和嘲笑

如果我们是诚实的,这是真的每当精英们提出他们认为应该使工人阶级受益的解决方案时,他们会被认为没有他们应该帮助的那些人的任何投入

在这个国家,穷人或中产阶级也是最自由的 其中只有一部分是由于政策(尽管通常是民主党拒绝关闭富裕社区的公立学校而不是穷人),但它给了共和党一些关于民主党如何不能管理政府的突出卖点许多自由主义者喜欢将自己视为工人阶级的拥护者,但是许多来自不同背景的工人阶级公民似乎都不同意而且作为在一个雇佣了很多少数民族的仓库工作的人,我可以确认这些观点并不是白人工作所独有的

虽然白人工人阶级和少数民族可能不同意贸易或警察改革等问题,但他们在跨性别权利,堕胎,军事干预或“福利女王”等问题上并不遥远(我个人听过少数民族成员工人阶级抱怨福利人的生活比他们有更好的生活方式

我常常想知道一个联盟是多么大的特朗普式候选人没有他的种族狗口哨可能会形成这样的阴谋理论可能听起来很奇怪这些是白人工人阶级所持有的情绪,但是,在历史背景下,它确实并非那么奇怪而许多人都喜欢将20世纪30年代 - 40年代视为美国的进步主义的胜利(从某种意义上说,它是),许多白人工人阶级选民从来没有完全接受它在整个大萧条,战争和其他地方,南方选民不断派遣保守派,蓝狗民主党人像乔罗宾逊和约翰加纳到华盛顿,这些人一旦进入重要的领导职位,他们就会在妇女的权利方面取得相当进步,但这就是关于它的人这些人(他们都是男人)就是为什么我们没有建立国家20世纪40年代的医疗保健服务以及直到20世纪60年代为什么要取消种族隔离他们为创建一个普遍的福利国家而斗争,他们反对1964年的移民和国籍法案他们抵制了新政的大多数方面,作为非正式保守派联盟的一个组成部分的工人阶级选民转向像特朗普这样的候选人并不是一种失常,这是一种恢复正常我不会写这些来批评或赞美工人阶级,我当然不是提议民主党创造一个完全迎合工人阶级情绪的平台虽然我同情一些工人阶级的怨恨,但我自己的观点一般都在巴拉克奥巴马的左边和Bernie Sanders的左边,但是,我正在争论很多民主党人正在谈论工人阶级而不与他们交谈,这意味着他们没有得到他们想要的东西或价值如果Pod Save America的人们想谈论工人阶级和他们想要什么,也许他们应该停止做出假设并做一些功课

上一篇 :在“科学三月”中,如果特朗普走上正轨,弗林特举报者将警告更多的危机
下一篇 特朗普的“成人轴心”向伊朗发出强有力的信息