美国医疗法:最高法院可能在2012年确定命运

第11巡回法院美国上诉法院决定废除2010年美国医疗改革法的一项关键条款,这也许是自2000年州长诉布什决定有效解决2000年美国总统大选以来最重要的美国最高法院判决

乔治·W·布什此外,该案还有可能在全球化时代早期构建联邦政府的角色,类似于奥巴马政府在金融危机期间提出的其他计划,包括2008 - 2009年紧急银行干预,相关干预措施拯救具有系统重要性的机构,如美国国际集团(AIG),花旗集团(C),美国银行(BAC)和通用汽车(GM),以及7,860亿美元2009年财政刺激计划,此外,美国最高法院未来的明确决定在上诉法院的裁决中,该裁决驳回了2010年“医疗保健法”的要求,即所有美国人购买医疗保险都是“完全且可能无限制的国会权威的自白,“也有能力影响2012年美国总统大选,选民对联邦政府参与医疗保健的作用的看法共和党和其他保守派选民可能会看到任何最高法院支持上诉法院的裁决证明他们的论点是联邦政府无法强制要求 - 或要求 - 公民购买医疗保健民主党和其他自由派选民可能会认为任何最高法院的判决都坚持2010年美国医疗改革法案的方式限制联邦政府要支付的医疗保健系统费用换句话说,由于医院在法律上有义务对待无法支付的美国人,因此一个人决定是否购买保险等于决定他/她将如何支付支付这种照顾:有保险的人,通过医疗保险费支付;那些没有保险的人现金支付或将这笔费用转嫁给医院,付费客户或州/地方/联邦政府 - 国会可以通过美国宪法的商业条款规定的所有交易高等法院裁决可以激励共和党或民主选民,并通过推广最高法院对保守派或自由派观点的决定有能力激励各党派共和党人的政治基础,特别是共和党非常保守的茶党派,最近在美国债务协议辩论中取得胜利,可能会被最高法院支持健康保险任务的决定所激怒,因为美国权利法案所固有的个人自由权的进一步侵蚀以及联邦政府向私营部门和个人生活的另一次危险扩张民主党可能会看到最高法院的裁决作为严厉限制国会的裁决,打击健康保险的任务控制和降低医疗保健费用的权力:换句话说,这项决定将支持一项财务破产政策,即让无保险人员出现在高成本的医院急诊室 - 其中相当一部分由政府支出 - - 而不是让他们参加健康保险计划,鼓励他们接触成本较低的初级保健医生 - 这一系统可以为政府节省大量成本,特别是美国政府政治/公共政策分析:美国最高法院开始它的下一个任期是在10月,所以如果它在2012年1月之前接受该案件,它必须在2012年6月之前发布决定,这意味着该案件有机会在2012年大选前决定美国最高法院可能如何决定

这是一个悬而未决的问题该案件不仅涉及宪法中的商业条款,还涉及个人自由和政府恐怖问题

例如,当某些公民选择注定会增加社会服务成本时,联邦政府是否有权限制公民的选择

而且,如果联邦政府没有这种权力,那么它是否可以削减/消除高成本的公共医疗服务,即使这导致没有医疗保健服务的未保险服务,甚至可能是急诊室医疗保健治疗

由于上述和其他问题,医疗改革案例可能不适合自由/保守的范围,并且它无法轻易预测 换句话说,不要指望四位保守派大法官(罗伯茨,斯卡利亚,阿利托,托马斯)或四位自由派(布雷耶,金斯堡,索托马约尔,卡根)的肯定投票,肯尼迪大法官可以证明是投票,或者6-3或7-2决定中不太重要的投票最高法院可以裁定整个2010年美国医疗保健改革法案违宪,或者仅仅取消保险授权,或者要求下级法院更加明确进一步,因为有一些医疗改革案件迂回高等法院,有足够的分歧需要进行审查

上一篇 :铀资源报告现金减少
下一篇 哪些国家可能遭受美国的贬值?